Licenze libere :: Linux InterFlorence

~ Copyleft © 2004 Gluck ~

Long ago, far away... un passaparola, una rivoluzione: alludiamo al copyleft, già ieri dubitosamente supposto o deriso come utopia digitale. Il sito CopyDOWN si è costituito come portale no-copyright e distribuisce aggratis un vademecum (ahimè, in formato pdf) per istruire i resistenti all’impegnativa pratica del mordi e fuggi. Le licenze libere sono ormai un’esigenza globale, here, there and everywhere.
In Italia è oggidì à la page la licenza Creative Commons, per esser estremamente personalizzabile, e la cui ricorrente liberatoria — “Some rights reserved” — è più eloquente d’ogni altra cavillosa congettura.
Le licenze libere — o “quasi” libere — sono una messe, e tutte si prefiggono di confutare il concetto feudale di “Proprietà Intellettuale” — e l’abbinato corollario di “Copyright” — ordito dalle società capitalistiche per “immortalare” l’eterno ingrasso di corporati e plutocrati.
Le licenze libere si ispirano perlopiù alla storica GNU General Public License, ponzata illo tempore per il software libero, ma declinabile anche a codice non software, purché la sostanza s’attagli al concetto di “source code”.
Per la Creative Commons rimando l’utonto poliglotta al sito http://creativecommons.org/, e l’italico utonto al sito made in Italy (ma non griffato!) http://www.creativecommons.it/, onde sincerarsi del progetto e delle sue ancor nebulose implicazioni giuridiche.
La situazione in Italia è infatti vieppiù controversa per coloro i quali anelano il copyleft o comunque non si riconoscono nel concetto di copyright artatamente millantato dai funzionari di società autori editori ahimè italianissime. Per altro, nel paese degli ordini (non sempre professionali), delle baronie e delle tecnocrazie parassitarie, in cui la Politica è da sempre genuflessa al Capitale, la Liberalità è invisa e temuta come e più di falce e martello. Cui prodest? The answer, my friend, is blowing in the wind...
Un’altra licenza libera e copyleft d’alto profilo è la Free Art License, intesa soprattutto per elaborazioni artistiche; una licenza, a mio avviso, ancor più ispirata della celebratissima Creative Commons.
Interessante è anche la Design Science License, una licenza libera e copyleft non compatibile col software (per cui è di prammatica la GNU GPL) né con la documentazione del software (per cui è di prammatica la GNU FDL), ma eventualmente permeabile a tutte le altre elaborazioni.
Per la documentazione (del software e non) l’imperativo è naturalmente la GNU Free Documentation License: (ergo documentazione del software, ma anche handbooks, dizionari, enciclopedie, eccetera).
I resistenti più riottosi possono infine esperire, in alternativa a tutte le licenze anzidette, il Pubblico Dominio, e... confidare nella carità del prossimo!
Il sito più esaustivo a proposito di licenze libere (e non) è a tutt’oggi: http://www.gnu.org/licenses/licenses.html.
Nel mentre, resistere, resistere e resistere con l’abracadabra di CopyDOWN: